Судебная арбитражная практика по штрафам за искажение наименований грузов в соответстви со статьей 98 Устава ЖДТ
ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд г.Москва с иском о взыскании штрафных санкций с грузоотправителя за искажение наименования груза в перевозочных документах со ссылкой на статью 98 УЖДТ.
По мнению ОАО "РЖД", искажение наименования груза повлекло снижение стоимости перевозки груза.
Фактически груз перевозился в универсальном контейнере, однако штраф был начислен ОАО "РЖД" в сумме 807 000 рулей исходя из стоимости перевозки груза, "если бы использовался специальный подвижной состав – ИВ-термос".
В соответстви со статьей 98 УЖДТ:
За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
ОАО "РЖД" утверждало, что в зимний период скоропортящийся груз запрещен к перевозке в универсальных контейнерах, поэтому груз подлежал перевозке в ИВ-термосе: стоимость перевозки увеличивалась, таким образом, в 8 раз. Соответственно и штраф, по мнению истца, должен начисляться исходя из стоимости перевозки груза в вагоне ИВ-термос.
В защиту грузоотправителя было указано, что штраф не может быть исчислен исходя из стоимости перевозки груза в предполагаемом подвижном составе, который в действительности не использовался, и приведен ряд других возражений.
Суд оценил доводы грузоотправителя и счел штраф в 807 000 рублей несоразмерно высоким. Во взыскании штрафа в сумме 807 000 рублей истцу было отказано.
В открытых коммерческих правовых базах доступна и другая абритражная практика, связанная с повагонными отправками. С ней можно ознакомиться на сайте "КонсультантПлюс" (Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ-Ф41/84-05 от 25 февраля 2005 года).